Важное событие: Английский суд подтверждает исполнение решения суда Дубая в Великобритании
В 2022 году Министерство юстиции ОАЭ подтвердило взаимность между ОАЭ и Великобританией в отношении исполнения решений судов. Это произошло после знакового дела Lenkor [1], где Высокий суд Англии и Уэльса впервые признал, что решение суда ОАЭ может быть исполнено в Великобритании.
По тому же пути еще одно важное событие произошло в июне 2023 года, когда Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что решение, вынесенное судами Дубая в пользу Emirates NBD, подлежит исполнению в Великобритании, в отношении гражданина ОАЭ, выдавшего банку личную гарантию.
Контекст
Гражданин ОАЭ был выгодоприобретателем и членом совета директоров компании в ОАЭ. Компания была ликвидирована в 2014 году. Чтобы покрыть долги компании перед одним из кредиторов, Emirates NBD, директора компании, включая гражданина ОАЭ, предоставили личные гарантии этому банку.
Во время процесса банкротства Emirates NBD пытался взыскать свои долги с поручителей, и суды Дубая (вплоть до Кассационного суда Дубая) приказали поручителям выплатить долг банку вместе с необходимыми процентами.
Гражданин ОАЭ передал свои активы членам своей семьи на ранней стадии судебных процедур в ОАЭ, более того, после вынесения судом первой инстанции решения об обязательстве выплаты долга Emirates NBD.
Emirates NBD затем запросил исполнение решения судов Дубая в Великобритании в отношении гражданина ОАЭ.
Аргументация английских судов в пользу признания решения исполнимым
Решение, вынесенное судами Дубая, исполняемо в Великобритании с точки зрения общего права, прецедент для которого был установлен в деле Lenkor. Далее английские суды пришли к заключению, что решение судов ОАЭ является окончательным, было вынесено на определенную сумму и было вынесено в личном порядке. Английские суды признали, что решение судов ОАЭ не противоречит принципам естественной справедливости, что сделало бы его невозможным к исполнению, и окончательно подтвердили исполнимость решения судов ОАЭ в Великобритании.
Английские суды выделили, что передачи активов гражданина ОАЭ членам его семьи (например, несовершеннолетним детям) были безвозмездными и привели к возникновению доверительных отношений, их основной целью было уклонение от требований кредиторов.
В то время как английские суды установили и признали, что такие передачи могли иметь цель планирование наследства, время их осуществления вызывало опасения относительно реальной цели. Учитывая, что активы были переданы после того, как суд первой инстанции Дубая вынес решение против гражданина ОАЭ, английские суды пришли к заключению, что такие передачи действительно были сделаны в ущерб кредиторам.
На основании вышеизложенного Высокий суд Англии и Уэльса признал, что решение судов Дубая исполняемо в Великобритании.
Основные выводы
- Это решение еще раз подтверждает принцип взаимности между двумя юрисдикциями, утверждая, что исполнительные действия, принятые судами ОАЭ, могут быть признаны в Великобритании и наоборот.
- Во-вторых, передача активов с целью уклонения от требований кредиторов оказалась неудачной. Судебные процессы могли наблюдать за такими практиками, применяемыми в международных делах в
последние несколько лет. Неизвестно, где находились активы в данном случае, однако судебное разбирательство в данном случае успешно осуществлено судами ОАЭ и Великобритании, независимо от их местонахождения.
- В-третьих, несмотря на то что личные гарантии синонимичны неограниченной ответственности выдавшего их лица, банки и финансовые учреждения, как правило, могут столкнуться с сопротивлением со стороны местных судов при исполнении личных гарантий. Следовательно, кредиторы должны стремиться к более обоснованным практикам предоставления залогов с четкими обеспечениями. Это соответствует подходу Центрального банка ОАЭ, который требует от банков предоставлять достаточные и соответствующие обеспечения перед выдачей займов физическим лицам и малым компаниям (особенно индивидуальным предпринимателям), личные гарантии сами по себе являются недостаточными для достижения этой цели.
- В-четвертых, данный случай является примером успешного международного исполнения в коммерческом вопросе и может послужить примером для следующих лет в сфере правовой практики.
[1] Lenkor Energy Trading DMCC v Puri [2020] EWHC 75
