السلطة التنظيمية للأصول الافتراضية في دبي – أول سلطة تنظيمية في العالم لدخول الفوقية

الإعلان الأخير عن أن هيئة تنظيم الأصول الافتراضية في دبي (DVARA) دخلت في الفوضى مع إنشاء مقرها الوطني جعلها أول منظم يحظى بوجود في الفضاء الرقمي الناشئ . افتتحت Dvara مقرها المستند إلى Metaverse في العالم الافتراضي “The Sandbox”. أظهرت الإمارات منذ فترة طويلة أنها مركز للابتكار ليس فقط في الشرق الأوسط ولكن في العالم كله ؛ وبالتالي ، فإن هذا الخبر لم يكن مفاجأة للكثيرين.

قبل بضعة أشهر ، أعلنت وزارة الصحة والوقاية (MOHAP) أنها طورت منصة جديدة metaverse ، والتي ستسمح أساسًا للناس بالوصول الافتراضي إلى رعايتهم الطبية. في أبريل من هذا العام ، أطلق مركز دبي للتجارة العالمي أول حاضنة Metaverse في الشرق الأوسط – Meta Incubator.

أعلنت مجموعة Damac مؤخرًا عن خطط لإطلاقها في Metaverse وبناء مدنها الرقمية الخاصة واستثمار رأس المال يصل إلى 100 مليون دولار لهذا المشروع.

تم تأكيد خطط دبي للاستثمار في إنشاء نسخة مستقبلية تركز على الإنسان من خلال الإعلان الأخير من وزارة بلدية دبي. تم الإعلان عن أن دبي تتطلع إلى الاستفادة من الفرص التي أنشأتها Metaverse وتخطط للعمل مع المستثمرين وشركات القطاع الخاص على إنشاء مدينة في Metaverse.

كل هذا يجعل من الواضح بوفرة أن الإمارات العربية المتحدة ستكون محور الفوقية في المستقبل القريب.

من أجل فهم سبب دخول Dvara إلى metaverse بشكل كبير بالنسبة لاقتصاد الإمارات العربية المتحدة ، من المهم فهم ما هو metaverse وكيف ستعمل ويؤثر على العالم الحالي. لذلك ، سنحاول الإجابة على بعض الأسئلة الشائعة المتعلقة بـ Metaverse.

& nbsp ؛

ما هو metaverse؟

& nbsp ؛

وفقًا للعديد من الخبراء ، فإن أسهل طريقة لشرح ما هو metaverse هي تعريفه كنموذج للإنترنت ثلاثي الأبعاد. في الأساس ، يمكن وصفه بأنه الإصدار التالي من الإنترنت الذي يجمع بين العديد من التقنيات ، بما في ذلك الواقع المعزز والظاهري ، والكتل ، إلى جانب مفاهيم وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي ستسمح للمستخدمين بإنشاء عالم افتراضي عبر الإنترنت موازٍ للعالم نحن نعيش فيها. من المهم أن نذكر أنه في الوقت الحالي ، لدينا العديد من المستوصفات مثل صندوق الرمل ، اللامركزي ، روبوكس ، زيبتو ، سوبر العالم ، cryptovoxels ، سومنيوم مساحة أخرى. يستخدم كل عالم افتراضي تقنية blockchain محددة ولها عملة مشفرة.

من المهم للغاية الإشارة إلى أنه في metaverse ، ليس لدينا سلطة مركزية تتحكم أصولهم الرقمية وخبراتهم.

& nbsp ؛

ما هو الفرق بين الواقع الفوقي والمعزز/الافتراضي؟

& nbsp ؛

تعتبر في كثير من الأحيان نفس الشيء ، والحقيقة هي أنها مختلفة تمامًا.

الواقع المعزز والواقع الافتراضي هما التقنيات لإنشاء بيئات ثلاثية الأبعاد بأغراض أو وظائف معينة في الاعتبار. من ناحية أخرى ، فإن Metaverse هو عالم افتراضي مفتوح ومشترك وغير محدود الذي أنشأه المستخدمون. من المهم أن نذكر أنه لا أحد يملك metaverse. على غرار الإنترنت ، إنها مساحة افتراضية بدون أي مالك محدد يمكن توسيعه وفقًا لذلك ، مع وجود لوائح معتمدة دوليًا تحافظ عليها.

من أجل فهم metaverse والفرق بين الإنترنت والميكرويس ، من المهم فهم تطور الويب ، الموضح أدناه.

& nbsp ؛

& nbsp ؛

كيف سيؤثر Metaverse على الصناعات المختلفة؟

& nbsp ؛

من الواضح أن الشركات من جميع الصناعات ستحاول إيجاد مكانها في Metaverse ، وبالتالي بالنسبة لبعض الصناعات مع بعض التغييرات والانحرافات بالمقارنة مع العالم الحقيقي. على سبيل المثال ، ستحتاج شركات الشحن دائمًا إلى العمل في العالم الحقيقي ، لكن سيكون لديهم فرصة لاستكشاف طرق جديدة للتفاعل والانخراط داخليًا مع العملاء الحاليين والجدد ، ثم الاستفادة من الكثير من فرص التسويق في Metaverse ودمجها اجتماعات داخل العوالم الافتراضية.

إذا نظرنا إلى الماضي وتطوير صناعة البيع بالتجزئة على مر السنين ، فمن المنطقي تمامًا أن نتوقع أن تكون صناعة البيع بالتجزئة واحدة من أولى الصناعات التي ستنتقل إلى العالم الرقمي. بالنسبة لصناعة البيع بالتجزئة ، يمكننا أن نتوقع أن يكون Metaverse مزيجًا من التسوق البدني والتسوق عبر الإنترنت. لقد بدأت الكثير من العلامات التجارية بالفعل خطواتها في Metaverse. على سبيل المثال ، اشترت Gucci مؤخرًا أرضًا افتراضية في صندوق الرمل لتوسيع Vault Gucci (متجر المفاهيم عبر الإنترنت) ، وتتمثل الخطة في إنشاء تجربة مستهلك تفاعلية. انضم نايك إلى هذا الاتجاه أيضًا ، حيث أطلقوا عالمًا افتراضيًا من الرياضة – Nikeland في Roblox. استحوذت Nike مؤخرًا على RTFKT ، وهي علامة تجارية رائدة في إنشاء NFT.

ستكون هناك أصول موجودة فقط في metaverse وستكون لها قيمة نقدية حقيقية ؛ لذلك ، سيتمكن المستخدمون من بناء وشراء الأصول. ستكون هذه الأصول في شكل NFTS (الرموز غير القابلة للانفصال) ، ويمكن أن يكون أي شيء حرفيًا يبدأ من الملابس والفن والأرض وغيرها من العناصر.

سيكون من الممكن دفع مقابل الأصول ذات العملات المشفرة. تلعب NFTS دورًا هائلاً في صناعة البيع بالتجزئة وهو العنصر الرئيسي الذي من شأنه أن يجعل البيع بالتجزئة في Metaverse ممكنًا ومربحًا.

الآن بعد أن فهمنا هو مفهوم metaverse ، تنشأ عدة أسئلة فيما يتعلق

القانون ، والولاية ، واللوائح ، والآثار القانونية.

& nbsp ؛

مسألة الولاية القضائية

& nbsp ؛

واحدة من القضايا القانونية الرئيسية مع جميع مفاهيم metavers

حاليًا ، لا توجد قوانين تنظم بالتحديد metavers اختصاص منفصل أو مختلف أو كسلطة قضائية مستقلة ، أو حتى اختصاص حيث سيتم تطبيق قوانين الإمارات الحالية.

ومع ذلك ، يمكن أن تنطبق القوانين العامة التي تنطبق على الإنترنت أيضًا على metaverse ، ولكن فقط في حالة إمكانية توصيل المطالبة بالعالم الحقيقي. في مجموعة القوانين العامة التي يمكن أن تنطبق على Metaverse ، لدينا قانون الملكية الفكرية وقانون حقوق الطبع والنشر وقانون التشهير وغيرها الكثير.

عندما نتحدث عن القوانين العامة ، يجب أن نذكر أن العوالم الافتراضية وغيرها من مشاريع Web 3.0 قد شهدت بالفعل بعض النزاعات الملكية الفكرية . أن نزاعات الملكية الفكرية ستكون واحدة من القضايا القانونية الرئيسية.

واحدة من أكثر المعارك القانونية شهرة في metaverse/nft هي بالتأكيد في Hermès v. Mason Rothschild و Nike v. Stockx ، حيث يتم رفعها مزاعم انتهاك العلامات التجارية الشهيرة. يجب أن تكون هذه الحالات “دعوة للاستيقاظ” للمحاكم لفهم ماهية NFTS وما هي قيمة NFTs إذا كانت مرتبطة بأعمال فنية أو منتجات أساسية.

لقد أثار إنشاء أنواع جديدة من الأصول الرقمية ، مثل المقتنيات الرقمية الموثقة عبر NFT ، الكثير من مشكلات الملكية الفكرية جنبًا إلى جنب مع نطاق الحقوق في استخدام المحتوى الذي عقد بواسطة مالك NFT. يوجد بالفعل عدد قليل من نماذج الترخيص المختلفة التي تم تطويرها من قبل مرخصي المحتوى ومبدعي NFT. على سبيل المثال ، سيتلقى حامل لحظة NFT في الدوري الاميركي للمحترفين NFT ترخيصًا محدودًا ، والذي يوافق على استخدام ونسخ وعرض المحتوى الأساسي ولكن فقط للاستخدام الشخصي وغير التجاري.

قد يكون هناك آثار قانونية أخرى في metaverse قد تكون مرتبطة باستخدام واستغلال حقوق الملكية الفكرية التي تم الحصول عليها مسبقًا أو مرخصة للمشترين والمرخصين ، والتي حصلوا عليها منذ فترة طويلة بموجب اتفاقات أخرى قد تكون قد يسبق الإنترنت. ستنشأ التحديات والأسئلة القانونية الجديدة حول نطاق الحقوق المرخصة في سياق العوالم الافتراضية ، خاصة بسبب الطرق الفريدة التي يعمل بها Metaverse.

عندما نتحدث عن أشكال أخرى من قانون الملكية الفكرية التي تنطبق في metaverse ، يجب أن نذكر قانون حقوق الطبع والنشر الذي ينطبق عادة على المحتوى الذي ينشئه المستخدمون- مثل الأعمال الفنية الرقمية ، والخصائص الافتراضية والجسام. من ناحية أخرى ، كما ينتهك حقوق الطبع والنشر ، يمكننا أيضًا النظر في ما إذا كنا ننشئ شيئًا في العالم الافتراضي يشبه العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر في العالم الحقيقي.

فقط صاحب العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر وأولئك الذين أذن لديهم الحقوق الحصرية لعرض العمل والأداء والتوزيع والإعادة. إذا كان الأمر يتعلق بانتهاك أي من هذه الحقوق ، فمن الممكن مقاضاته بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.

على سبيل المثال ، إذا كانت الصورة الرمزية التي أنشأناها تستند إلى شخصية محمية بحقوق الطبع والنشر ، يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر أن يطلب من المحكمة أن يتوقف عن توزيع وإنشاء تجسيمهم بناءً على عملهم. لذلك ، يجوز لمالك حقوق الطبع والنشر رفع دعوى قضائية لانتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم وطلب الأضرار النقدية كواحدة من العلاجات.

من المهم أن نذكر أن اتهامات كاذبة وبيانات ضارة ضد منظمة أو شخص في metaverse يمكن أن يؤدي بسهولة إلى كونها مسؤولة عن التشهير في العالم الحقيقي. يمكن تطبيق قانون التشهير في Metaverse على المحتوى الذي أنشأه المستخدم ، مما قد يضر بسمعة مؤسسة أو شركة أو شخص آخر. لذلك ، فإن إنشاء الصورة الرمزية في Metaverse يمكن أن يكون أمرًا بالغ الأهمية لممارسة أعمال الشركة وسمعة معينة. يمكن للشركة أن تسعى للمحكمة إلى التوقف عن توزيع وإنشاء تجسيم قد تسبب أضرارًا لأعمالها. أيضا ، قد تسعى الشركة إلى الحصول على أضرار نقدية.

مع المذكورة أعلاه ، فإننا ندرك أن مسألة الولاية القضائية في metaverse تخلق الكثير من المآزق للسلطات الحكومية حيث يمكن بسهولة اعتبارها “منطقة رمادية”.

من المهم أن نفهم أن المعاملات في metaverse تسيطر عمومًا باستخدام العملة المشفرة أو NFTS ، وكل ميكرف يمتلك عملته الخاصة. على سبيل المثال ، إذا كنت في صندوق الرمل الفوقي ، فسوف نحتاج إلى الرموز الرملية للتعامل.

الآن ، فإن السؤال الناشئ هو كيف يمكن حل النزاعات نظرًا لعدم وجود اختصاص على metaverse.

، على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما اختراق محفظتك الرقمية وينفق عملاتك في Metavers لحظة؟

بقدر ما يمكننا علاجها في العالم الحالي ، فهذا سرقة البيانات ؛ لذلك ، في metaverse ، لا يمكننا تطبيقه. وبالتالي ، عندما نتحدث عن حماية البيانات ، الأمان والخصوصية ، يجب أن نفهم أن مشكلات IP من الاقتصاد القديم المتعلق بالحماية وقضايا براءات الاختراع وملكية وتعريفات IP ليست سوى عدد قليل من المخاوف والتحديات المحتملة. أحد الشواغل الرئيسية هو سرقة الهوية الرمزية ، ثم كيفية معالجة مزيفات عميقة ، مما يؤدي إلى طرق جديدة للهجوم والتجول من تكامل المحفظة. ستقوم Web 3.0 بإصدار مستويات جديدة من المحتوى الناتج عن الآلات ، مثل الكائنات الرقمية والجسور. قد نواجه نزاعات تتحدى صحة IP و Avatars التي تم إنشاؤها. نظرًا لأن العديد من الأساليب من العالم الحقيقي غير عملي لتطبيق في هذا الاقتصاد الجديد ، فمن المنطقي تمامًا أن نختبر تغييرًا كبيرًا عندما نتحدث عن الملكية ومستويات الحساسية والمشاركة وتنسيقات جديدة من البيانات والتحكم. سيتم كشف فئات جديدة من بياناتنا الشخصية في Metaverse مثل الإيماءات وتعبيرات الوجه وجميع الأصناف الأخرى التي يمكن أن تنتجها الصورة الرمزية. قد تكون هناك فرصة لتطبيق لائحة حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي (GDPR). ومع ذلك ، مرة أخرى ، هناك طرح السؤال المتعلق بطبيعة “لا حدود” للميكرويس. كما نعلم ، ينطبق الناتج المحلي الإجمالي على أساس موقع الموضوع عند معالجة بياناتهم وليس على جنسيتهم أو بلدهم الأم.

هذا يخلق ارتباكًا لأننا لا نعرف كيفية التعامل معه من أجل تحديد ما ينخفض ​​فيه الفصح القضائي. هل يجب أن ننظر إلى موقع الصورة الرمزية نفسها حيث ستتم معالجة بيانات الصورة الرمزية ، أو يجب أن ننظر إلى موقع الشخص الذي يدير الصورة الرمزية؟ وإذا اتبعنا النهج الأول ونحن ننظر إلى موقع الصورة الرمزية ، فكيف يمكننا تحديد الاختصاص القضائي الذي ينطبق في Metaverse؟

، ومع ذلك ، كانت هناك الكثير من الحالات التي تتطرق إلى مسألة الولاية القضائية في العوالم الافتراضية. على سبيل المثال ، دعونا نتذكر Ion Sciences مقابل الأشخاص غير المعروفين وغيرهم ، حيث منحت المحكمة التجارية الإنجليزية أمرًا قضائيًا لصالح علوم الأيونات ، المسجلة في إنجلترا وويلز. بعد النظر في ما إذا كانت المحكمة لديها اختصاص على الأشخاص غير المعروفين ، قرر القاضي كريستوفر جون بوتشر أن القانون المعمول به هو تحديد النزاع هو القانون الذي يتصور فيه أيون علوم أيون ، وهو المالك الأصلي لأصول التشفير . منحت المحكمة التجارية الإنجليزية أمر الإفصاح عن الإفصاح ضد المدعى عليهم المجهول الهوية ، وأمر التجميد في جميع أنحاء العالم ، وأمر يثقون في المصرفيين من الولاية القضائية على تبادل العملة المشفرة في Kraken و Binance في علوم أيون مقابل الأشخاص غير المعروفين وغيرهم العام الماضي.

على الرغم من أن شهود المدعي كانوا مقرهم في إنجلترا ، وكانت جميع الوثائق باللغة الإنجليزية ، وتم نقل البيتكوين من إنجلترا ، لذلك عرفت المحكمة مكان وجود البيتكوين في ذلك الوقت قبل الاحتيال المزعوم والاختلاس. صرح القاضي أنه كان من الصعب للغاية تحديد المنتدى الذي يمكن أن يسمع هذه القضية لأن المدعى عليهم ، غير معروفون ، لا يمكن أن يكونوا موجودين.

تداعيات قانونية أخرى في metaverse هي غسل الأموال. metaverse هي مساحة كبيرة لغسل الأموال لأن المعاملات تحدث بشكل مجهول في مساحة لا مركزية ومشفر فوقها فوق blockchain ، مما يعني أنه لا يمكن لأحد تتبع من أين تأتي الأموال.

من ناحية أخرى ، لدينا مسألة ذات طبيعة أخرى. على سبيل المثال ، لدينا أعمال مستمرة في Metaverse ، حيث أنشأنا كميات كبيرة من العملات المشفرة ، ونقررنا أننا نريد أن نرغب في الحصول على Crypto ، مما يعني تبادل التشفير في FIAT وإيداعه لاحقًا في أحد المحليين بنك. أول ما سيحدث هو أن البنك سيطلب مصدر تلك الأموال ؛ لهذا السبب ، قد يتم التدقيق.

كمصدر للمال من شركة تجارية في metaverse ، حيث تكون جميع المعاملات افتراضية ، مجهولة المصدر ومُشفر ، ثم لا يوجد ضريبة القيمة المضافة أو الضريبة أو السلطة الحكومية التي يمكنها مراجعة هذا عمل.

حقيقة أخرى مقلقة هي أن metaverse هو سوق لا حدود له مما يعني أنه يمكن بسهولة أن يصبح “سوق ويب مظلم” كما كان “طريق الحرير” الذي تم طرحه مع الأسلحة غير القانونية والمخدرات وما إلى ذلك. مع وضع ذلك في الاعتبار ، يجب أن نذكر أننا لا نعرف أبدًا من يجلس وراء الآلهة ، لذلك لا نعرف من نتفاعل. قد يعزز هذا من احتمال إجراء الإجراءات الجنائية والمسيئة ، أي التحرش الجنسي ، خاصة عندما يكون لدينا أفراد يدركون أنه لا يمكن أن يتحملوا المسؤولية عن الإجراءات التي تحدث في الفوقية أو أي عالم افتراضي آخر ، لأنهم يعلمون أن أفعالهم لا يمكن إثباته.

ومع ذلك ، مع جميع القضايا المذكورة أعلاه ، سيكون أحد المخاوف الرئيسية هو مكافحة الاحتكار. نظرًا لتكوين Metaverse المركزي كشركة ممتدة ، أي Meta Meta أو Microsoft ، وبما أن هذه الشركات قد تنتهي بها الأمر إلى درجة من التعاون ، فقد تخلق شعورًا بأن شركات التكنولوجيا الكبيرة تتحكم في العالم الافتراضي. كما نعلم أن معايير مكافحة الاحتكار يتم تعريفها في الاقتصاد قبل الولادة ، فإن هذا النوع من الطبيعة التعاونية يمكن أن يقودنا إلى المزيد من القضايا ، وهي مخاوف من مكافحة الاحتكار على وجه التحديد.

مصدر قلق آخر هو أن هذا التكوين اللامركزي للعالم الافتراضي قد يتنكر كمركزية ، مما يعني التحكم وراء الكوالي أو حتى تقرير.

& nbsp ؛

هل سيؤدي ذلك إلى طرق جديدة لممارسة القانون وإدخال جيل جديد من المحامين؟

& nbsp ؛

من المنطقي تمامًا أن نتوقع أن يعرضنا Metaverse على الطرق الجديدة لممارسة القانون. مع أن يصبح Metaverse سائدًا ، لن يكون من المستغرب أن نرى أجيال جديدة من المحامين- محامو الصورة الرمزية يظهرون في هذه العوالم الافتراضية. يمكننا أن نتوقع أن يكون المحامون الذين يحركونه الذكاء الاصطناعى مختلفًا تمامًا عن التوأم الرقمي للمحامي البشري ، مع أنواع مختلفة من حالات الحالات ، والحلول ، والقضايا والنتائج التي ستستند إلى عوامل محددة. يمكن لمحامو الصورة الرمزية تقديم خدمات مثل دمج الشركة والشركات القانونية الافتراضية والمنازعات الرقمية للأراضي. لا يزال يتعين إثبات حقوق الممارسة كما هو مطلوب المعرفة والمهارات والاعتماد لمحامو الصورة الرمزية وستحتاج إلى الاتفاق في Metaverse.

حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن “Grungo Coarulo”-وهي شركة محاماة مقرها في نيو جيرسي ، أنشأت بالفعل أول مكتب لها في Metaverse ؛ لذلك مع توسيع metaverse ، يمكننا أن نتوقع أن تفعل العديد من شركات المحاماة الشيء نفسه.

& nbsp ؛

الاستنتاج

& nbsp ؛

لأن جميع الأفكار حول metaverse تؤدي إلى عالم مع “لا حدود”-عالم افتراضي له حرية كاملة ولا تسيطر على السلطات المركزية ، فإن الشاغل الرئيسي الذي يرتفع الآن- يتطلب اهتمام كبير للمستثمرين من العالم الحقيقي واستثمارهم في Metaverse إشراك الولايات القضائية الحالية التي قد تؤدي إلى التغييرات الرئيسية في الفكرة الرئيسية لمفهوم Metaverse؟

يبقى أن نرى مع مزيد من التطوير للميكرويس والقانون المطبق عليه. قد تكون هناك حاجة إلى التفاعل بين القوانين والمنظمين المختلفة لمعالجة القضايا القانونية التي أثارها Metaverse.

& nbsp ؛

إذا كنت بحاجة إلى مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، يرجى الاتصال بنا على info@fichtelegal.com .

& nbsp ؛